Audiênciade Lisa Cook termina com perguntas duras dajuíza, mas semdecisão

• entenda: Qualé Aacusação Contradiretora que trump Quer tirar banco Central dos eua?
• Did Trump feed at demitir pode a diretora? O questáem jogo: veja perguntas e respostas

Juíza Federal Jia Cobb questioned OS Advogados de Trump por Cerca duas horas, Antes de Engerrar aaudiênciasem decidir sobre o pedido d diretora do do di diretora do do fed para obt para obter para obter uminar liminar uminar queimpeçasua sua suademissão. Magistradanãonounifor para para para gra ladoestáanclina da ness historico, que pode decode of futuro da Independentênciado Federal Reserve.

Audiência Correusapóssemanas de Críticas do trump trump ao fed e sinaliza oiníciode uma intensa batalhajurídicaque que que provavelmentechegaráà uspremacorpe corteme corte dos dos eua. Chef compo com o processoapós Trump demiti-la sob aalegação deque ela cometeu fraude ao declarar duas listênciascomo como principal moladia emu umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo umo um

• Trump X Cook: Fed diz que diretorasópode ser demitida por’susta causa’eque’CumpriráQualquremdecisão Judicial”

Ela Não Foi formally Acusada de nenhuma dirorgularidade.

O advogado de Cook, Abbe Lowell, passou mais de uma hora respondendo às perguntas da juíza Cobb sobre qual seria a justificativa necessary para um presidente demitir uma diretora do Fed e se Trump teria agido com um pretexto impróprio. juíza Também questioned seria o Prosipimento deefarado denotificação Paraademissão decook.

Lowell afirmou que asaCusaçõesDefraude se tornaram uma “arma de escolha” detrump para para para deletion agent Que Atrapalham sua sua agenda. segundo ele, drive, Trump que elenãotin hacausalegítimapara ademissão.

Trump, Disse Lowell, nãoestábuscandouma diretora fed “nunca tenha cometido nenhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma innhuma inna vida”, Mas Sim simalguémque “Reduza aaa taxa a guros a juros”, como tramp trampia teria “exigido”.

• Howard Lutnik: Recusa de Lisa Cook em aceitar ademissãofedreforçade fraude de fraude

O advogado do Departamento de Justiça, Yaakov Roth, argumentou que a falta de exploreções de Cook até agora sobre as supostas discrepâncias na hipiteca sugere que ela fez algo errado, o que daria a Trump o direito de demiti-la por justa causa. “Se Houvesse Uma Explicação, Já Teríamos Ouvido”, Afirmou Ele.

chef apresentou umação Contratrump na quinta-feiraAlegando que sua tentativa dedemissão era Um Abuso de Poder que poderia Causar “danosirreparáveis” àcraconiados eua. o President Tenta Afastá-la com basic emalegaçõesdiretor diretor daagência de financia de financia (FHFA), Bill Pulte (Bill Pulte), de que ela mentiu em docutus de hipoteca.

• Discuta no Banco Central Dos EUA: Quemébill Pulte, que inicioou Investionação sobresobre diretora lisa cook?

No process, Cook sugeriu que uma “falha indurantiva” nãointenciation pode ter sido a causa da da da da da da da da da da da contrové riasobre a hipoteca a hipoteca.

puco antesdaudiência, o Departamento dejustiça Afirmouem um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um oGovernment Defendeu que O pedido dela para permencer no cargo exteraria fore fosse negado.

Segundo OS Advogados do Compando, é “Altamente Improvável” Que cookvenççao Processo com base naalegaçãodeque trump trump a demitiu ilegalmente.

“demissãopor’justacausa’éumaddrão Abrangente, eo congresso conferiu essadecisão -distionariedade divienariedade as president”, Afelmo O’S government. “Mesmo que fosse passível de revisão judicial — o que mais de um século de jurisprudência sugere que não é —, essa revisão teria de ser altamente deferente, para não interferir na autoridade constitutional do presidente sobre os principalis cargos do Executivo.”

Uma das principalais

Mas o Dectionamo dejustiça parameter que que cook es es se se baseando em umadranslação “artificial manufacturing constraints” do que conformura uma uma “causa” parademissão. Durante Audiência, Roth match, afirmação decook de que eelanão ecebeuanotificação dunceária sobre sobre sobre sobre, uma vez que que que que foram foram por meio de umeio de umeio de umeio de umeio de umeio de umeio de umeio de umeio de umeio de umeio Emredes sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociaiis sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais sociais.

juíza’s question: “vocêestásugerindoque o que aconteceu atende aos recrecreisitos requirelisitos do devido processo legal?”. e ele response que sim.