Court Elimina Multa de Meiobilhão de Dólarescontra trump em caso de fraude

• “Roundera perturbada”: Commander Eua abre Investionação Contra Secretária De Justiçadeny, Adversáriade Trump
• contexto: Secretária Dejustiçadeny Processa trump e filhos por fraude empresa

“Embora certamente tenha ocorrido dano, não foi o dano cataclísmico que pode justified uma indenização de quase meio bilhão de dólares ao Estado”, escreveu Peter Moulton, um dos juízes de apelação cuja decisão longa e complicada refletiu uma Discordânciatimeativa Entre o Painel de Cinco Magistrados.

Decisão Garantiua trumpumavitória finance irae algumavalyação Jurídica, Além De Revés Paraa nova de Nova de Nova de Nova de Nova de Nova de Nova, Letitia James, Uma Das Principtais principalais principalais principalais principalais Eversárias President De Sua de Sua Campanha deretaliação. o caso havia sido umavitóriadicisiva para sua carreira, depois que ela fez campanha para para para o gabinete prometeno prometendo levar trump – justiça.

There is no Entanto, President Buscava Em Sua Luta Contra James. Ao negar a tentativa de trump de arquivar o caso, o court sales court.

James Entrou com o Processo conta trump e sua empresaimobiliária familiar em 2022, Acusando-os de forder seupatrimônio Líquidoparaobter condiçõesformaunaveáveis ​​deempréstimo. Após Umjulgamento de Meses, O juiz que que o caso decidiu no ano passado que trump era responded to por fraude, manchando a Imagem de Magnata omercadoimerrobiliárioque que que que susentou susentou sua ascentousou sua ascensão Política.

decisão dequinta-feira ocorreu quase um anoapósos Juízesos juingi ooooooooooo osognos orais no caso deapelação, um atraso intraso incomum que recretiu que recretiu recepletius juriendadesjurídicaseepolíticasepolíticas de um caso de um caso conto contaumemício. There is no final das contas, o caso foittão controverso que os cincojuízes for court deapelação Conseguiram formar uma maioria.

Mustião do Juiz Moulton, Mantendo o Caso E Eliminando, as Lund Idades Financeiras, Recebeu Um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um voto um

Outro Juiz, David Friedman, Que Eracéticoemrelação às Acusações Hánános, Queria arquivar o Caso Postermente, Acreditando que James Não Tinhaautoridade para para para para mov).

dois utros juizesconduíramque james tinha autoridade para abrir o caso, mas queriam proporcorcionar a trump um novo julgamento.

o caso enfureceu trump, que buscavingançacontra james. Seu Departamento dejustiçabriuváriosouun couséritossobre ela e seu seu gabinete. Umdeleséuma Research Ação Iriltial Sobre Suastransações Imobiliáriaspessoais, Enquanto o uno une umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umouse umous