Protetores Solaresestãono centro de um de um Scândalonacional naustrália Marianna Massey / Getty Images / bbc como muitos australianos, rach cresceu “com medo do sol” em um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um suainfânciafoi marcada pela pela famosa regra das escolas Australian “Sem Chapéu, sem recreio”, Pelas Propagandas dos anos 1990 que wertavam que o sol causava que o sol Causavacâncere pelos e pelos e pelos e pelos de proteTor solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar solar porta sua sua sua sua sua sua casa. Isso fez com que, hoje aos 34 anos, ela fosse do tipo de pessoa que aplica que aplica protetor solar solar polidiosamenteváriasváriasvuse nunca se e quase nunca sai de casa semcapéu. Por isso, ficou em choque quando médicos encontraram um câncer de pele em seu nariz durante um exam no último novelmbro — algo que, segundo eles, era ordinary para a idade dela e para alguém tão cuidosa em evitar os raios solares. Embora Tecnicamente Classificado como umcâncer de pele “de baixo grau” – um cancer basecellular – Precisou ser removeo cirurgicente, deixando nam namna Ménewewcastleuma cicatriz uma cicatriz logo logo abaixo do olho olho. “EU Fiquei Condusa, ETambém Um Pouco com raiva, Porque Pensei: ‘Vocêsópodeestar estar brincando comigo!’”, contou rach -que pediu pediu paranãonãoterobronomeo sobrenome o sobrenome obrenome divulgado – àbbc. “Achei Que Tinha Feito Tudo Certo E, Mesmo Assim, Aconteceu Comigo.” Essa Revolta SóaumentouQuando Ela descobriu que o Protetor solar que vinha usandoháAnánáAnaseros pocococonciávele, de acordo com alguns testes, oferecia proteste nenhuma nenhuma proteçãproteção Solar Real. Este produto da Ultra Violette está no centro da polêmica sobre protetores solares ABC News/Billy Cooper Uma análise independent feita por um respeitado grupo de defesa do consumidor revealou que vários dos protetores solares mais populares – e caros – da Austrália não ofercem a proteção que prometem, Desencadeando umescândalonacional. A descoberta gerou forte reação dos consumidores, levou à abertura de uma investitação pelo órgão regulatory de saúde do país, resultou na retirada de múltiplos produtos das prateleiras e levantou questionamentos sobre a regulação de protetores solares em todo o mundo. “Definitivamentenãoéum problem restrictive Australia”, disse – bbc aquímica Cosmética Michelle Wong. o Acerto de contas osularostêmumarelaçãoementadacom o sol: Eles O Amam, Mas Também OTemem. Campanhas de Saú de Pública Eficazes -querepetiram àexaustão OLema “Slip, Slop, Slap” – Discutamespaçocomuma com uma culture de beleza de beleza que muitas que muitas vezes vezes iadolatra a pele bronzeada. opaístem a maiorincidênciadecâncer de pele do mundo, esta-se que dois em em cadarêsrualterianoprecisarão emoverpelo pelo menos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos umanos longo da vida. por isso, Quando A Choice Australia Divulgou Seu Relatório Contundenteem Junho, o Impacto foi mediato. o grupo testou20 Protetores solares Em um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um o Lean screen SPF 50+ Matte zinc wire mesh, da Ultra Violette – um Protetor facial Que rach diz ter Usado usado experimental -foi apoontado como a “falha mais rightativa”. o produto apresentou result de fps 4, algotão Chocantepara a Choice que levou-earlizaçãodeum segundo teste, que obteve uspeve result uspedado semelhante. Outros Produtos Quenão Carpriramo fps Prometido Ancometido Ancotido Amcas Como Neutrogena, Banana Boat, Bondi Sands EATé Cancer Committee. Todas, no Entanto, Rejeitaram as the conclusion, choose Eafirmaram que seusprópriostes testes tests nepppents comprovam que os Protetores funcionam funcionam conforme anconforme anciadodo. Por décadas, os australianos foram incentivados a vestir uma camisa, passar protein solar e usar um chapéu GettyImages/BBC A reação foi mediata contra as marcas citadas no relatório e também levou a uma resposta rápida da Therapeutic Goods Association (TGA), que afirmou que investigation as conclusion “tomaria medidasgemularatórias meet necessity”. A Ultra Violette rebateu, dizendo estar “confiante de que o Lean Screen é seguro efficaz”, e detalhou uma série de tests feitos com o produto — que é vendido em quase 30 países, incluindo o Reino Unido, e custa a partir de 50 dólares australianos (cerca de R$177). Menos do dois meses depois, no Entanto, empresa anunciou o recolhimento do lean screen, após results are inconsistent, inconsistent Em oito rodadas de tests Laboratoriais differentes. “Estamos Profundamente arrependidos de que um de nossos produtos tenha ficadoa quém dosadrõesque valorizamos e que quevocêsesperam de Nós”, dizia o communicado publicado publiccado no instagram da marca no instagram da marca. Empresa Acrescentou que “Encerrou com com com laboratóriodetest test test test test test test test test test test test test test test mialmente response”. nasúltimas duas semanas, utras marcastambém “suspenderam” Venda de pelo menos quatro produtos -nenhum deles include decluí dodandunhum decluí dodonorelatórioda selection. Rach Sabequenãohá Como promotes quality ligação Entreseu diauseustico ea Marca de Protetor solar solar em que confiava. Ela afirmanão Estaralegando que eivea essaconexão. Mas Disse Que A Resposta Da Ultra Violette AoEscândalofoi como “um soco noestômogo”. Ela sentiu que a empresanão assuming pelabilidade pelas falhas do produto e ficou e ficou e ficou edcisão decisão demantêloàvendavenda por dois meses, apesardúvidassobre sobre sobre sobre sobre sobre sobre sobre sobre sobre sobre sobre sobre soa eficficacia. “Passei Pelos Cincoestágios Do Luto, Sabe?”, Contou. “ fiquei com raiva, fiquei triste, quase emnegação.” Como Rach, UMA Multidão De customer Irritados afirma que apolêmicabalou suaconfiança NaIndúdústria. “Um Reembolsonão Vai swinger Anos danos Causados Pelo Sol, Vai?”, Escreveu um deles em resposta aoanúncio does recall Da Ultra Violette. UM Porta-Voz da Marca Dis- bbc que todos os Outros produtos foram retestados e tiveram Seus de fps de fps excorferados. “Fomos os primeiros — e até agora os únicos entre os 16 produtos que falharam no teste da Choice — a não anas suspender as vendors, mas retirerar o produto do mercado por complete, priorizando a segurança e oferecendo reembolso e voucher aos clients”, afirmou em comunicado. Um Porta-voz da Ultra Ultra vilette Acrescentou que a marcaestátrabalhando com a tga e utros o the o anto para para para garantir que ecte momento de acto de acto de conto de contasnãoseja seja delceja delceja delceja delseja delseja delseja delseja delseja delseepdiçado. “estamos compromisedos em fazer a nossa parte para para para para sta esta cancoria.” Choose Pediu que a tga realization Novas Researchaçõessobreo Mercado de Protetores solares etambémque que que marca que tenha overos para duvidar do fps do fps indeconado em seus produtos os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os os nire immediatamente immediatamente de Circulação. “Estálaroqueháum Problem Sério Naindústria australiana de Prosetores solares que precisa ser enfrentado comuregência”, Disse Rosie Thomas, diretora de campanhas, eunicicado -bbc. Como isso aconteceu? Enquanto na europa o Proteorosolaré classifica do como medicamento -o que que queestásujeito a algumas das regras regras mais rigorosas do mundo do mundo. Eé justamente Nisso Que Muitas Das Marcas Envolvidas Na Polêmica Seapoiam. Então, Como isso aconteceu? Uma Reportionação da Australian Broadcasting Corporation Descobriu queumúnico Laboratório Baseado nos estados unidos unidos unidos havia pertaido ao menus metade dos dos produtos que falharam que falharam nos testes da testes da poceip- e queessalação Registalação Registravarotineirmente rotineirmente restad. também constatou quevários dos Protetores retirados do mercado carcartilhavam umafórmula-base semelhante, ligada a um Fabricante da da austraulia ocidental. Tga Afirma que Normormentenão Commenta Resportionaçõesem Andamentoparanão compromer os Processos, mas quee Stá Avaliando “Revisão dos requisitos requilisitos atuais atuais de testes de fps de fps”, que podem ser’Altalmente seraldemente seralmente subjectjetivos’. “tgatambémsabequeéée práticacomum combum differentes Protetores solares carcartilharem a mesmaformulaçãobaseo similar”, disse um porta-porta-voz emcomunicadoàbbc. “emúltimainstância, épartsastabilidade makes patocinaador [ou vendedor] Garantir que Seu presentmento prystormidade com todos os recreceitos legaisaplicáveáveis. técnicose Difíceis de formal, explica a michelle wong, fundadora da laboratory beauty science. Difícil Avaliar Suaeficáciade Maneira uniform. Procurar, Wong Afirma Que Ainda Há Muitavariabilidade. Feita pelas automatic hygiene do eua em um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um Acrescenta specialista. embora o caso tenha gerado preocupação em muitas pessoas com alto risco de câncer de pele anas por serem australianas, Wong acredita que o pânico provocado pela investitação foi exagerado. Ela cita o maior estudo clínico de protetor solar do mundo, realizado nos anos 1990, que ostrou o uso usodiáriodeum com fps fps 16 reduzia trasteramente as seaweed decâncerde pele. [pela Choice] têmfps sufiente Alto para reduzir pela meets the Incidênciadecâncer de Pele of Afirma Wong. Solar, Diz Ela, Éaplicá-lo na Querta-pelo menos uma colherde Chá Cheiapara para para para para cada parte do corpo, inpluindo o rosto, deve-se se aa reaplicar a cada duas hora Protetor com utras medidas deproteção, como roupas adequadas e busca por sombra.
Source link
Senior News Analyst & National Affairs Writer
Prabhat Sharma is a veteran journalist with over 12 years of experience covering national news, current affairs, and breaking stories across India. Known for his analytical approach and in-depth reporting, Prabhat brings clarity to complex topics and delivers content that informs, educates, and empowers readers.
He is passionate about political transparency, policy analysis, and the evolving landscape of Indian journalism.
When he’s not writing, you’ll find him reading non-fiction, watching documentaries, or exploring offbeat destinations
